Ответы Константина Крылова на вопросы

Интересное наблюдение, тонкое. "Вменяемый" = "у нас есть что-то такое, чем его прижать, и человечек это понимает", ага.

Чтоб вытекало.

(с тяжким вздохом)

Солить залупу...

Говорят, в Букингемском дворце, но я не уверен, что оно там целиком - может быть, там только левое предсердие, а остальное - на континенте.

Ктовсеэтилюди?

Давайте от противного. Недобрый, но честный человек - это, по крайней мере, предсказуемый партнёр. А вот добрый, но бесчестный - это ПИЗДЕЦ. Такие люди разрушают любое дело и любые отношения, причём не по злобе - они ж добрые - а именно из-за этого сочетания свойств. Типа - обещал, по доброте, сделать какое-то нужное дело, не смог, вместо того, чтобы вовремя сказать, что не смог - начал врать, изворачиваться и обещать "с сегодня на завтра"... Или - дал отличную рекомендацию дураку и подонку, причём знал, что врёт, наврал доброте душевной, надо же пристроить человека... Или, наконец - "ну да, я переспала с ним, мне его жалко было, он такой несчастный... да, мужу соврала, мне его жалко было, он такой ревнивый... ну да, знаю, анализы сдавала, мужу не говорю, он меня прибьёт".

Так что "сами понимаете".

Инфа 100%?

Попробуйте просверлить у себя в затылке две дырочки, до мозга, и в ту, которую пониже, клизмочкой или через шприц введите 50 грамм слегка разведённого водой средства для чистки посуды. Это освежит и очистит Ваши мысли. Повторяйте каждые полчаса для улучшения состояния.

Забивать не будем, но работы у них прибавится.

Мы уже живём в СССР 2.0 beta, и это мерзость хуже старого (который был тоже невообразимой мерзостью). А уж когда ваш Путин (коммунист и кагебист, на минуточку) построит Евразийский Союз и передаст все властные полномочия на "союзный уровень", подчинив Россию азиатам полностью, вы будете просто счастливы, я так понимаю?

Спросите у педерастов, блджд, ну как же вы мне все надоели, извращенцы хреновы.

Надоели разговоры о педерастии, ОЧЕНЬ.

Спросите у педерастов, блджд, ну как же вы мне все надоели, извращенцы хреновы.

Надоели разговоры о педерастии.

Надоели разговоры о педерастии.

Надоели разговоры о педерастии.

А кому мы отказываем в "русскости"? Кстати, что это такое? Что такое "русское происхождение", я понимаю, а что такое "русскость" как качество, я не понимаю. Вы же не говорите "чеченскость" или "еврейскость"? Вы говорите - "чечен", "еврей". Так и здесь, не нужно лишних сущностей.

Отказывать же в русском происхождении, если уж оно есть, кому бы то ни было я просто не в силах, как не в силах отказать слону в его праве быть слоном, камню - камнем, а Богу - Богом.

С идеалами у меня плохо, а вот если брать просто симпатию, то мне по-человечески и идейно очень симпатичен Юрий Самарин. Я его считаю одним из первых русских националистов. Правда, он себя в этом качестве плохо понимал сам: "славянофил - неохранитель" тогда был редкостью.

Первого не люблю. Не "ужас как ненавижу", ну просто не нравится мне его проза. Несмотря на то, что первый фантастический рассказ, прочитанный мной в жизни, был именно его пера.

Второго не знаю. Может, и зря - по всему получалось, что человек умный и интересный. Но как-то так не склалось, мимо прошло.

Вы на митинги не ходите, вот нас и не видите.

Я бы носил, если бы имел возможность сшить себе косоворотку по своему вкусу - так как хорошо представляю себе, как она должна выглядеть. Увы, у меня не столько денег, чтобы нанимать модельера.

Обычно к алкоголизму.

Стараемся.

И хотел бы сказать "не дождётесь", но нет уверенности. В любом случае - Вам-то что с того радости?

Не практикую.

Вы бы лучше к Перле зашли, он человек внутренне одинокий, будет рад вниманию.

Бегать не могу - коленки не те.

Бассейн люблю и иногда хожу, но считаю баловством.

Гантели предпочитаю штанге, большие веса мне уже нельзя, но форму кое-как поддерживаю.

Что за вопрос-то?

Севастьянов в своё время сделал несколько решительных шагов для избавления русского движения от некоторых мозговых вывихов - например, от ненависти к "модерну и капитализму" и безумной любви к начальскому сапогу, плётке и узде. Но увы, сам не сумел освободиться от родового проклятия полностью.

Русская партия всегда делает одну и ту же роковую ошибку, на которую она буквально запрограммирована. Будучи давимой и самой угнетаемой со стороны российской власти, она в решающий момент в ужасе бежит от страшных либералов, "еврейских космополитов", и бросается лизать сапоги той самой власти, которая из русских колбасу делала, умоляя - "защити, властушка, от евреЁв".

При этом в случае успеха к власти, разумеется, приходят именно те, кого больше всего боялись, и начинают русских давить мстительно и с удовольствием. А если не приходят, и побеждает старая администрация, то наступившая реакция с хрустом ломает хребет совсем еврейским либералам (к которым власть вседа будет относиться со снисхождением и "бить вполруки"), а именно русским националистам.

Это закон русской истории, никогда не дававший осечки. И то, что Севастьянов этого не видит и не хочет видеть, весьма печально.

Потому что если у меня на политику и интернет будет уходить ВСЁ моё время вообще, то моя жена и мои дети забудут, как я выгляжу.

Ну что Вы. Они вполне готовы удовлетвориться заводами, фабриками, нашим золотом, нефтью, газом и прочими ништяками. А вот "русский дух" они, наоборот, готовы целиком и полностью уступить нам, и даже сами его для нас производят.

Да, безусловно.

Откуда инфа, что будет через 1000 лет? Вы ясновидящий? Можете лотерею предсказать, хоть пять номеров из шести?

Пока терпимо, но вообще эксперименты пугают. Как бы не вышло как с ЖЖ.

...и каки.

Некоторые люди неравнодушны к теме попы...

Вот честно - не читал. Да и названия со словом "энерго" не вдохновляют.

Вас, я смотрю, такая перспектива очень беспокоит? Есть чего бояться?

Читайте мой ЖЖ, там такого много.

Не смог одолеть, извините.

Юра, мне с тебя страшно, как ты людей пугаешь. Шёл бы ты посолонь.

В РНГ частная собственность будет ЗАЩИЩЕНА, так что не нужно будет прятать деньги на Западе.

Далее - средства будет КУДА ВКЛАДЫВАТЬ, потому что начнётся бурное экономическое развитие, деньги будут очень нужны.

И наконец - собственность будут принадлежать в основном РУССКИМ ЛЮДЯМ, а не тем, у кого есть мотивация вывозить добытые в России средства на какую-нибудь из исторических родин.

Этого уже достаточно, чтобы деньги перестали убегать из России весело журчащим потоком.

П. 2 всё и объясняет.

Да, вот сейчас думаем, как организовать депутатский запрос.

Чаще красное, если белое - то шампанское (я считаю его "экстремальным вариантом рислинга").

Да, достоин, отстаньте.

Да ничего. В смысле - мы не собираемся ничего с ними "делать специально". Сколько-нибудь серьёзных преступлений они не совершали, а что они там говорили и что думали - их частное дело.

Правда, я думаю, что они могут сильно потерять в известности и популярности. Не потому, что мы их отлучим от телевидения или запретим "Эхо Москвы", зачем? Просто сейчас они известны и популярны в основном за счёт того, что ругают Путина, причём всем остальным делать этого нельзя, у них на это имеется что-то вроде специальной привилегии от властей (иначе то же "Эхо" давно бы прищучили собственники). При реальной демократии оппозиция будет совершенно другая, и все эти люди довольно быстро превратятся в реликты прошедшей эпохи.

Ну и Бог с ними.

Нет! Только не это!

какие слова вы говорите страшные

Хотелось бы свежевыжатый juice, но обычно всё начинается с coffee из nespresso-машинки.

Ктовсеэтилюди?

Я к русскому изданию Саида писал послесловие, так что немножко в теме. НЕТУ. Тот же Саид - это не "восточное западоведение", а "западное востоковедениеведение", рефлексия второго порядка ("наблюдение за наблюдающими"). И в этом смысле - апофеоз именно западной мысли.

Вы понимаете, насколько Вас выдаёт лексика?

Нормальные люди, уверенные в своей правоте, таким языком не говорят. Так говорят те, у кого большие проблемы с этой самой правотой. То есть - уверенные, что их кумиры и идеалы не столь уж популярны, и перспектив изменения ситуации не просматривается.

Никому нахуй не сдался ваш Сталин. А "культ Победы" стараниями Путина и компании начинает вызывать омерзение. Что вообще-то нехорошо, но что ж поделать, когда "воевавшими дедами" оправдываются вполне конкретные сегодняшние мерзости?

Вряд ли они "вот так уж прям поехали бы", но вообще саму возможность создать надо.

Это не столько право, сколько почётная обязанность, и не особо приятная, если учесть некоторые физиологические и психологические аспекты дефлорации. Я бы этим занялся, только если бы добрые крестьяне меня бы об этом очень попросили - и то подумал бы. Я всё-таки - - - не на помойке нашёл.

Планируют, насколько мне известно.

Жить - смог бы, особенно если разрешили бы хотя бы палочки. Но в крайнем случае можно обойтись ножами.

Вот, скажем, без перечницы было бы хуже.

Скажите это Мише Вербицкому.

Какие проблемы, Изя?

Мой Яндекс-кошелёк: 41001760249273
Вебмани:

R275512684711, Z389859963577, E363879709141, U685829566417, B224879871843, G337608601135

Если Вам неудобно, могу дать счёт в Сбербанке.

Ну, нечто на тему шабесгойства в самой идее прослеживается. То есть легко себе представить, кому именно могла прийти в голову сама идея "субботника" и почему.

По совести и по обстановке.

Можно осудить только преступления конкретных людей. Осуждать "преступления теории" - это способ увести внимание от реальных виновных, и, скорее всего, навешать их вину на их же жертв.

http://krylov.livejournal.com/2525382.html

И много высосали?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Симфонический_оркестр

Все, кто воевал, воевали на советской стороне.

А воспоминания слышал, особенно родственников бабушки. Повлиять - да, повлияло. Не столько описание каких-то фронтовых "ужасов" (о них не вспоминали), сколько описание "всякой бытовухи".

Это надо смотреть конкретно, с цифрами. Вполне возможно, что где-то оно и так. В таком случае это плохо и мы так делать не будем.

Качественная медицина всегда дорогая, иначе не бывает. Важно, чтобы у людей хватало денег на качественную медицину. На чём РНГ и сосредоточится.

Ну вот ЗАЧЕМ это Вам? И зачем это нам? Зачем вообще вся эта гадость?

В правильном направлении мыслите. Зримое отсутствие "западоведения" при сверхразвитом "востоковедении" очень даже указывает, кто кого слепил.

Гммм. С какой целью интересуетесь?

Чочо?

Пока что да. Лет в восемьдесят, возможно, у меня будут причины пересмотреть это утверждение.

Ты мент или прокурорский?

А это у нас уже в лозунгах значится.

Вообще-то это не столько право, сколько почётная обязанность, и не особенно неприятная, учитывая некоторые физиологические и психологические моменты, связанные с дефлорацией. Откровенно говоря, я бы этим занялся, только если бы добрые крестьяне меня бы об этом очень сильно попросили. И то подумал бы.

Если рассуждать с точки зрения собственного интереса - с Кургиняном, это сильный противник. Если с точки зрения пропагандистского эффекта - пожалуй, показательное избиение Лопатникова или Гоблина было бы полезнее, так как они глупее, но их дурь типичнее изощрённого безумия Кургиняна. Кравецкий - гм, знаю такого юзера, но не читаю. Это что?

Банальный приём: чтобы прикрыть действительные преступления, сначала выдумывают мнимые, а потом торжественно опровергают "вскрывшиеся подтасовки".

Большевики - убийцы и бандиты, истребившие цвет русской нации. Это не Сванидзе говорил, а люди, которые с ними сражались. Которые вскрывали чекистские подвалы и видели содранную кожу и печи для каления щипцов, которые раскапывали рвы, воняющие тухлым русским мясом, и поднимали баржи, в которых топили русских офицеров. Это задокументировано, запротоколировано, частично издано в эмигрантских изданиях. Мерзости и ужасы, которые творили большевики, по масштабу и бесчеловечности не имеют себе равных в истории.

А то, что потомки этих самых большевиков создают им алиби описанным выше простым способом - это дело ПОНЯТНОЕ.

Из чьих денег она "помогает ветеранам"? Эти деньги отняты россиянским государством у русских (в том числе у ветеранов и их детей), после чего "Единой России" доверено раздавать 0,0001% этих украденных у русских денег на "всякие полезные дела". Это как если у Вас украдут кошелёк, а потом из украденных у Вас денег бросят Вам копеечку в шапку.

И Вы ЭТИМ восхищаетесь?

Зюзю?

Аминь.

Допустим, я скажу "да". Что это изменит?

Именно как к так называемому.

На самом деле сибиряки крайне недовольны "Москвой", под которой подразумевается "федеральный центр" и считают себя колонией этого "центра". Они совершенно правы. Проблема в том, что и вся остальная Россия - тоже колония, и того же самого "центра", который, в свою очередь, управляется неизвестно откуда. Так что и бороться против него логичнее вместе.

Хотя в определённых ситуациях бегство врассыпную - вполне понятная политика.

Значит, Вы уже крепко сидели на стакане, и пустырник был слабоват. Ну я предупреждал, что хронический алкоголизм (в отличие от тихого бытового выпивона) требует более радикальных мер по своему искоренению.

В любом случае - поздравляю.

Ага. После чего появится новая профессия - мальчик-гей, дающий показания на того, на кого менты покажут. И все недовольные Путиным будут сидеть "по позорной статье". Вы этого хотите?

Блядь, не надо быть мудаками-то.

Мне странно, что в России этого не понимают.

Посудите сами. Израиль - это место, куда уезжают евреи (которые всех достали) и где из них делают приличных людей, воинов и тружеников. Более того, Израиль воюет с мусульманами (которые всех достали) и регулярно даёт им просраться.

Естественно, вся сволота только и мечтает о том, чтобы мусульмане Израиль раздавили (через то окончательно обнаглев и усилившись), а евреи оттуда снова поехали бы в галут (где всех достанут с такой нечеловеческой силой, что нынешние времена раем покажутся).

Правые же Израиль, разумеется, всячески поддерживают, так как хотят прямо противоположного.

И я, кстати, с ними в этом вопросе совершенно согласен.

Даже и не пробовал. Хотя знавал нескольких милых вегетарианок. Но, по моему глубокому убеждению, которое я пронёс через все эти годы, ночь любви должна завершаться чем-то вроде бифштекса, а не чем-то вроде морковки. Да и начинаться, в общем-то, тоже, и желательно с красным вином. Ну какое красное вино под морковку, сам посуди?

К тому же у них у всех голодный блеск в глазах, и меня это пугает.

В этот список попасть не позорно. А вот в список богатеев Forbes - учитывая российские реалии - наоборот.

Да-с, был и сплыл-с. Никто уж и не помнит-с. А список самых влиятельных людей в мире по версии "Тайм" - это ж такие пустяки-с.

Чочо?

Ну, ранние христиане, судя по всему, такого мнения придерживались (у гностиков всё написано довольно подробно).

Это неправдоподобное предположение, причём совсем. Люди, которые пустили эту тему, никогда не видели живого мордвина, и рассчитывают на то, что и другие тоже не видели, "это ж такая редкость".

Так что всех интересующихся посылаю в Саранск, а также и далее того.

Ой-вэй!

У кого как.

Скорее успокоительные. Пустырник, например.

Это у Вас национальность - "либертарианец"? Я Вас правильно понял, что таки да?

Нет, не так.

Именно мы, националисты, не желающие, чтобы нас считали фашистами, особенно заинтересованы в том, чтобы ситуация вокруг Брейвика (в том числе и его речи) доходили до русского читателя по возможности полно и без искажений.

Именно потому, что мы имеем дело с крайне подлыми врагами, которые не остановятся перед тем, чтобы приписать кому угодно, в том числе нам и Брейвику, любые слова и намерения. Завтра объявят, что программа нашей партии один в один слизана с речи Брейвика. А поскольку её никто не читал и не знает, твари заверещат - "да вы такие же убийцы".

Этого нам НЕ НАДО.

Вот по этой самой причине мы вынуждены проявлять повышенное внимание к тем, с кем нас так хотят смешать. Именно потому что.

Да, запрещено использовать. Поинтересуйтесь законом.

Вот честно - очень давно не перечитывал ни того, ни другого. А зря.

Связь в данном случае гораздо более прямая, чем Вы, может быть, думаете. Причём причина видна "сразу и быстро". Ну сами подумайте - если религиозный дискурс построен вокруг одного главного удовольствия, которое обещается верным даже в раю, и при этом его-то в этой жизни и не дают и даже не показывают (а только продают, и очень дорого), что мы можем получить в итоге? Паранджу и ишаков, это дважды два.

А то я не видал бездельников, живущих на подачки гебухи. Но гебуха подаёт мало и неохотно, и они всё присматриваются - не даст ли "революсьон" больше. Ваш случай, или Вы попроще будете? Хотя - одесситский стилёк, "бля-революсьон"... Всё-таки, наверное, что-то получаете. Или за так? В обоих случаях - ну и дурень же ты, братец.

Любой физически и психически здоровый человек является полноценным, не так ли?

Тому, кто этой разницы не ощущает, вряд ли стоит пить пиво вообще.

Поинтересуйтесь, на эту тему есть обширная литература, даже Лев Гумилёв и тот отметился :)

http://www.apn.ru/publications/article26402.htm

Это требование закона.

В мудацкой, уродливой стране, которую делают из России, всё должно называться коряво и долдонисто. "Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации", никак иначе. Чтобы было сразу ясно - туземцы долдоны, не могут со второго раза слово "федерация" запомнить, нужно три раза повторить, иначе никак.

Так вот, "по закону" все партии должны называться сначала "Всероссийская партия...", а потом уж название.

На самом деле, конечно, просто "Национально-Демократическая Партия", и всё. Было бы ещё лучше "Русская Демократическая Партия" (идеальное название), но НИЗЗЗЗЯ. По тому же закону, ага-ага.

Спасибо, я постараюсь исполнить Ваше желание.

Спасибо.

Не без того.

Важно ещё и то, что этим заставляли заниматься детей, "пионеров". Пионеры были организацией маленьких доносчиков на собственных родителей и близких.

Вот прямо из Википедии:

«Пионерская правда» сообщала о следующих «подвигах» юных пионеров: Коля Юрьев увидел в пшенице девочку, которая собирала колоски, и схватил её[16]. Проня Колыбин смело разоблачил свою мать, которая пошла в поле собрать опавшие зерна, чтобы накормить его самого. Мать отправили в лагерь, сына — отдыхать в Артек. Митя Гордиенко несколько раз ловил в поле голодных колхозников, собиравших колоски. Выступая свидетелем в суде, он говорил: «Разоблачив воров колхозного хлеба, я даю обязательство организовать на охрану урожая тридцать ребят нашей коммуны и быть руководителем этого пионерского отряда…» После одного из доносов Мити на двоих взрослых муж был приговорен к расстрелу, а жена к десяти годам лишения свободы со строгой изоляцией. Митя за это был награждён золотыми часами, пионерским костюмом, сапогами и годовой подпиской на местную газету «Ленинские внучата».

"Сбор макулатуры" имел следующие цели.

Во-первых, уничтожение старых книг, прежде всего дореволюционных. Мамка домой вернулась - бабкиной Библии нету. Сын сияет довольный - книжка толстая была, тяжёлая, его на сборе отряда похвалили.

Во-вторых, это фактически тот же донос. Старший просмотрел макулатуру, увидел Библию (или том Достоевского, по старой орфографии напечатанный, или хотя бы старый журнал). Откуда? "Юрка принёс". Семью Юркину сейчас же на карандашик - в доме _хранится литература_. Документик идёт Куда Следует. Через полгодика за мамкой придут (полгодика, потому что документик шёл долго, а плана по посадкам не было).

От старых книжек страну вычистили ну очень хорошо, и "макулатурные сборы" тоже внесли свою посильную лепту.

При этом "экономическая составляющая" тоже имела место. В СССР не хватало всего вообще, и макулатура и в самом деле была ценным сырьём. "Известия" за три копейки - это было близко к себестоимости, а то и ниже. То есть в чистом виде "изведение сырья в говно". Жалко же, бесхоз. Поэтому открыли пункты сдачи макулатуры уже для взрослых. Взрослый зря работать не будет, поэтому в обмен на макулатуру выдавали марочки-карточки на всякий книжный "дефицит". Устраиваемый, разумеется, искусственно: советская власть могла бы выпустить всех этих Дюма, Дрюоов и Булгаковых миллионными тиражами, вымести половину накоплений граждан и заодно устроить культурный ренессанс - но НЕЛЬЗЯ БЫЛО.

Так что серьёзные дяди несли подшивки газет-журналов в обмен на какого-нибудь Дрюона.

Наша семья, разумеется, журнальные подшивки собирала. А вот газеты было хранить уже негде :(

Уймись, еврей.

С какой целью интересуетесь?

А Вы могли бы помочь с помещением для правительства Русской Республики - ну, скажем, с домиком в Италии?

Хлебникова я знаю лучше.

"Размножаться" - всё-таки слово из сельскохозяйственного лексикона, извините. Но рождать больше детей русские, конечно, будут. Это именно что вопрос будущего. Будет ли ДЛЯ НАС достойное место в мире через пятьдесят лет? Сейчас ответ - нет. Если появится шанс на "да", начнётся взрыв рождаемости - как в послевоенные годы на Западе (где люди чувствовали, физически чувствовали, что победили, и всем достанутся плоды победы - в отличие от СССР).

Да, мы что-то такое непременно проведём, и не раз.

Хорошо.

Спасибо. Я уж думал, про эту книжку все забыли.

(прод) отказывалась выдавать страшных преступников, виновных в... переходе в Христианство! Я, в принципе, готов вам поверить, что современные благоверные - сплошь милые няши, но...



Милые няши в этом мире не выживают. Я говорил простую вещь: зороастрийцы никого массово не вырезали и не убивали. Был ли аналог Варфоломеевской ночи или другой массовой резни тех же зерванитов? Нет. Мани был казнён, но вообще-то с манихейством боролись во всех государствах, куда оно приходило - и очень жестоко (как думаете, почему?)

А вот таких подвигов зороастрийцы не совершали:

"В 1014 году в кровопролитном сражении при Беласице (Стримоне) Василий разбил болгарскую армию, и, взяв в плен 15 000 болгар, приказал всех их ослепить и затем отпустил на свободу, оставив в каждой сотне по одному поводырю с одним глазом".

Зато после исламизации со зверствами всё стало нормально. "Вот что значит школа".

Стоит лет через двадцать после возврашения России русским провести референдум. Может, большинство за "Русь" проголосует.

С какой целью интересуетесь?

А что, я что-то говорил об уме? Речь идёт о высоком престиже образования и терпимости - которые связаны с религией и порождённой ей культурой. Это наблюдаемые явления.

Евреи же говорят совсем не об этом. Они учат о своей богоизбранности и абсолютном онтологическом превосходстве над всеми народами ("еврей выше гоя, как человек выше животного"). В то время как зороастрийцы считают, что люди равны.

Это что-то вроде "кто кого сборет - слон или кит". Сам шанс встречи и уж тем более конфликта образованного зороастрийского медика и русского рабочего сейчас крайне мал.

Если подобное всё же случится и при этом лично от меня будет что-то зависеть, поступлю как зороастриец - то есть постараюсь разобраться и разрулить конфликт (наша религия учит поступать именно так).

Ну а если дело серьёзное и какие-то плохие зороастрийцы будут теснить русских (хорошие вряд ли будут так поступать), опять же вспомню зороастрийскую заповедь: надо защищать фраваши своих предков и своего рода.

Если не будут ничего делать. Что делать, я тоже пишу, почитайте внимательнее.

Нормальным людям вообще-то свойственно любить детей... Или что-то поменялось?

Ах да, сейчас некоторые путают слова "любить" и "ебать". Но Вы-то, надеюсь, не из таких?

О том, как же всё-таки у нас много людей, которым делать нефиг.

Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
«Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: «Откуда? — мы пахали!»

От басни завсегда
Нечаянно дойдешь до были.
Случалось ли подчас вам слышать, господа:
«Мы сбили! Мы решили!»

Да, Вы правы. Не читайте меня и не общайтесь со мной, пожалуйста.

Дурак ты, братец, а не зука-зука.

Я не встречал.

Думаю, тогда их здесь не было бы, а Таджикистан был бы приличной страной.

Есть проблема: Вашей рожи не видно, и я не вижу, что на ней написано. А ведь на рожах всякое бывает.

Очень люблю Александра Никитича в личном качестве, человек он совершенно замечательный. В основах идеологии мы с ним тоже не расходимся. А его гражданская и правозащитная деятельность (например, участие в деле Тихонова и Хасис) заслуживает восхищения и благодарности.

Но вот в оценках текущей политики расходимся довольно сильно.

Мне его настроения и тексты последней зимы напоминали какое-то шараханье по сугробам, причём в ситуации, когда дорожку хорошо видно и по ней остаётся только идти, не особо сворачивая. А Севастьянов именно что бросался из сугроба в сугроб. Сначала напугался страшных болотных либералов и революции, которая вотпрямщаз развалит Русь-матушку, бросился писать пропутинские (sic!) статьи самого охранительского свойства, с прохановским сочинительством типа «Путин хотел русским дать национальное государство, да американцы «Курск» потопили и Путина на колени поставили». Потом, когда выяснилось, что страшные болотные либералы не так страшны, стал доказывать, что сотрудничество с ними бессмысленно и вредно, ибо «они кинут» (кого, куда?). Потом выяснилось, что революции точно не будет, а страшные либералы никого кинуть или не кинуть не могут чисто физически. Тогда Севастьянов вернулся на фронт борьбы с федерализмом - позиция мало того что проигрышная политически, так ещё и дающая жирные козыри для реальных разваливателей Руси-матушки… В общем, ну чего не возьми - всё не туда.

Соответственно и к его высказываниям (любым) о перспективах того, кто с чем «поспешил», я отношусь с известным скептицизмом.

А так - - -

Я там был, и могу сказать, что среди ста тысяч выходивших евреи если и были, то довольно мало.

Само мнение, что протесты "возглавляли" Немцов и его друзья, смешно и действительности не соответствует. Как и коверканье фамилий Удальцова и Навального не добавляет убедительности топорной казённой пропаганде.

Вообще об этом. Я понимаю, вы там до сих пор уверены, что назвать кого-то евреем - это вундервафля, чудо-оружие против русских дурачков. Шепнёшь русскому - "а все враги государя - жиды!", так русский побежит государя своими детьми кормить, чтоб детушки жидам не достались. Но сейчас это уже не работает, разве что на старшее поколение, уязвлённое еврейским вопросом по самые гланды. И то - люди заметно умнеют.

Так что смените музычку, товарисч. Эта - не заводит.

Баба Лера, ты укольчик пропустила.

Нет, это скверный перевод. Зороастрийцев часто обвиняют в том, что они практикуют кровосмешение - браки между близкими родственниками. Естественно, это фигня. Подробнее - http://blagoverie.org/world/faq/index.phtml#_Toc264277041, обсуждение http://blagoverie.org/forum/viewtopic.php?p=2454&sid=1ffd5c9baa6581e64c3f65e70606ddff

Совместный бизнес очень сближает. Причём евреи в том бизнесе не главные, а наоборот - постоянно делали грязную работу, в частности, исполняли роль зицпредседателей. Сейчас вроде бы подросли до младших партнёров, хотя кто знает.

Нет, конечно, если не вкладывать в слово "русский" слишком уж пафосного смысла. А этого делать нельзя, потому что, как только мы начинаем называть "русским" только "хороших", быстро прибегает сволота и докручивает гаечку: "кто в танке не сгорел, тот не русский". И возразить будет нечего.

Русский гей, русский убийца, русский наркоман, русский бомж - всё это русские. Даже русский мент, русский следователь, русский сотрудник центра "Э" (а это люди БЕСКОНЕЧНО ХУДШИЕ любых "геев") - русские. ПЛОХИЕ русские, да.

Не смотрел я этого вашего всего.

Неплохо.

Именно так я и думаю, что и говорил, в частности, тому же Миронову.

К сожалению, да. Убил бы давно, да приходится держать, потому что часть общения идёт через него.

И синего, и зелёного, и цвета хаки не смотрел.

Мне лично больше нравится Андреевский флаг.

Тогда транки или хотя бы успокаивающие.

http://krylov.livejournal.com/2013173.html

А потом http://krylov.livejournal.com/2013298.html

Оно располагается в пространстве между "понял, дошло" и "получилось, сработало".

Всё остальное - просто удовольствия.

Впрочем, ничего против них не имею, ежели без последствий для возможности счастья. К примеру, пить (тем более - плотно сидеть на синьке) - это не только "здоровью вредить", но и мозги калечить, и планы жизненные рушить. Так что лучше уж курение, секс и физкультура.

Я, правда, не курю.

Во всяком случае, интересно было бы посмотреть.

Осенью мы, скорее всего, пролетаем мимо выборов при любом раскладе :(

Очень положительно.

Нет, абсолютно не так.

Проблема старых богатых народов как раз в том, что они начинают слишком мало ценить имеющиеся у них материальные блага и пренебрегать ими. В результате те, кто ценит их больше - то есть буквально готов отдать жизнь за шанс овладеть материальными ценностями и власть - выигрывают.

Кочергин предлагает неплохую технику, поинтересуйтесь.

Ну где-то так.

Как интересно, а пишете без ошибок, и речь довольно грамотная. Вы уверены в своём диагнозе?

С какой целью интересуетесь?

Это в идеале. А вообще-то он должен ДУМАТЬ, что горит именно в настоящем танке во время воздушного тарана. На самом же деле танк картонный, "авианесущий крейсер" - потрёпанный муляж, и только огонь настоящий.

"Омон Ра", в общем.

Неплохая кричалка.

Кстати, и в самом деле, это я зря забыл.

А, Леви. Психолог Леви.

Вот несколько случайных фактов. Леви ещё в шестидесятые годы получил право писать про гипноз (!) и издаваться практически неограниченными тиражами. Он же профессионально занимался суицидальной тематикой и участвовал в создании советского «телефона доверия». Его дети пошли по стезе отца: в частности, его сын - доцент кафедры психологии Академия управления МВД России.

Пропуская промежуточные звенья рассуждений, можно заключить: Леви – интересный человек, и у него наверняка есть много интересных друзей в самых неожиданных сферах.

Ну и кстати о психологии. Вот вам небольшая психологическая задачка. Прочитайте вот этот небольшой текст - http://www.improvement.ru/bibliot/levy/levy06.shtm. Определите и назовите словами, что именно сообщается читателю о русских, русском языке и русской культуре – хотя бы в сравнении с другими народами, языками и культурами, упоминаемыми в том же тексте. Теперь вспомните, что автор – профессиональный психолог и профессиональный же литератор, о том, как воздействуют слова на психику, знает очень и очень много, и случайного ничего никогда не говорит, так что если какая-то кнопочка нажимается, значит, это зачем-то нужно. Подумайте также о целевой аудитории автора. В свете данных предположений сформулируйте гипотезу о задаче, которую ставил перед собой автор.

Ну как? Что получилось?

В смысле - кто кого сборет?

Смотря среди кого. Народы, которые чувствуют, что у них есть будущее, размножаются в России отлично, аж треск и стон стоит.

С какой целью интеrесуетесь?

Олейников. Его я знаю наизусть почти всего.

И Юдика Шермана не было бы без "Жука-антисемита".

http://kornev.livejournal.com/322665.html?thread=6255721#t6255721

Дальше:

Зороастрийские кланы организованы еще круче чем евреи и кавказцы (куда там азиатам!). То-то русским весело прийдется когда Крылов с зороастрийцами прийдет к власти. Молиться на жидов-чекистов и чеченов будут. Чурок конечно всех постреляют, но ПОТОМ....

Когда Крылов прийдет к власти, приедет несколько десятков тысяч "беженцев" зороастрийцев. В короткой борьбы жидва и верхи чурок будут вырезаны, их место займут "беженцы", после этого для русских будет установлен такой режим что коммунизЬм покажеться раем.

* * *

А давайте представим себе, что и в самом деле "приедут зороастрийцы".

Непреследуемые (как в исламском Иране) зороастрийские общины проживают в основном в Индии. Занимаются они медициной (в том числе производством лекарств), парсы неплохо представлены в области транспорта и т.п. Зороастрийцев отличает очень высокая образованность (это у нас в чести) и исключительная терпимость. Они никого массово не вырезали и не убивали (хотя обратное случалось).

Но, честно говоря, шансы на приезд сколько-нибудь значимого количества зороастрийцев в Россию крайне невелики. Те, кто покидают родину, обычно устраиваются в Европе. "Зачем им сюда", тем более - кого-то резать.

Так что, при всей возбудительной притягательности фантазий о кровавых зороастрийцах, которые вырежут "жидву и чурок" - увы, увы.

Обычно подобное говорят те, кому не дают.

Да нет никакого слепого пятна. Убедитесь сами.

http://books.google.ru/books?id=vc4NAAAAIAAJ&pg=PA365&dq=побежду&hl=ru&sa=X&ei=XQCLT-6_HszoOcG0pbkJ&ved=0CDkQ6AEwAjgK#v=onepage&q=побежду&f=false

(Пространная русская грамматика, т. 1 стр. 365)

Там приводится таблица, в которой чётко указано - ПОБЕЖДУ.

А вот фрагмент из мемуаров Потёмкина:

"Подобно, как сей мальчик Каменский на полном побеге обещает меня разстрелять, ежели я не ПОБЕЖДУ..."

А вот "История Преображенскаго полка", где описываются русские полковые знамёна (тут уж о "личном правописании" и "ошибках" говорить не приходится).
http://books.google.ru/books?id=bWt7VpaEHs4C&pg=PA32&dq=побежду&hl=ru&sa=X&ei=XQCLT-6_HszoOcG0pbkJ&ved=0CFEQ6AEwBjgK#v=onepage&q=побежду&f=false

Так вот описание знамён:

"изображался меч, кругом которого Русскими буквами было написано: "Симъ мечомъ ПОБЕЖДУ враги моя".

В принципе, возможно и "побежу" (как "сражу"): http://books.google.ru/books?id=jPokAAAAMAAJ&q=побежду&dq=побежду&hl=ru&sa=X&ei=Lf-KT4iyBsqcOqH_jM4J&ved=0CFoQ6AEwBw

Дальше, однако, на нашу голову нашлись умные филологи и ввели представление о "недостаточных глаголах", которые якобы не образуют форм первого лица единственного числа будущего времени. Куда вместе с "победить" попали и "убедить, очутиться, ощутить" и даже "чудить". Да-да, по справочникам сказать "очутюсь", "ощущу" или даже "начудю" НЕЛЬЗЯ. "Нет таких слов", ага-ага. Правда, с ними так не борются, как с "побежду", поскольку они не такие важные, хотя тоже некошерные.

какие слова Вы говорите страшные

Связи не видите? Сейчас 80% собственности в Росии принадлежит КАКИМ-ТО ЧЕРТЯМ. Именно что "каким-то", по большей части это люди совершенно неизвестные, мутные, от них только бултыхи и круги на воде. Над этим болотом возвышаются несколько евреев, изображающих из себя "владетелей всего". Чем они на самом деле владеют - тоже непонятно. Теперь два вопроса. Первый: возможно ли при такой системе хоть какое-то нормальное экономическое развитие? И второй вопрос. Русские у власти будут это терпеть? С какой радости?

Можно и так.

Если не афишируете, почему спрашиваете?

Не читал. А надо?

Он и не уймётся. Очень не хочу выступать в стиле "инфа 100%", поэтому просто предсказываю - он и дальше будет ("когда надо") публиковать заранее подготовленные тексты предсказуемого содержания. Убеждать человека в его положении более чем бессмысленно. Именно более чем. А вот аудиторию, конечно, переубеждать надо. Ну что ж, как руки дойдут - - -

Чем-то лучше. Я бы даже сказал, много чем - при всей своей общей "спальности". Вообще. Социальная сегрегация, в том числе и пространственная ("кто где живёт") на Западе жёстче и продуманнее. Но по итогам - гуманнее.

Насколько я понимаю, придумали немцы, а англичане поняли, какая это замечательная штука при правильном употреблении.

Ну хорошо, давайте поговорим про Жыда-Песнопевца.

Появился Юдик довольно случайно, под влиянием проекта «Священный Ахредуптус» (1998-2000). Боба Исусыч мне был по нраву, так как его тексты были ни в какой мере не русофобскими, но простёбывали «патриотрический дискурс» («а мы назло пиндосам построим свою Империю с блекджеком и шлюхами, то бишь Царём-Сталиным и Православными Ракетами»), изрядно меня в ту пору раздражавший.

Юдик был виртуалом, писавшим на бобином форуме. Из достижений в области культуры ему принадлежит разве что лозунг «В Р&Ж! За Р&Ж!», что расшифровывается как «В Рот и Жоппу! За Родину и Жратву!» Впрочем, оба лозунга были бобины, Юдик их только склеил и сократил. Невелика заслуга.

Потом от имени Юдика я написал стишок про «жыдёнка сикопезого». Стишок, что называется, «задел» - я обнаружил его обсуждение на каком-то форуме, посвящённом современной поэзии. Где его, разумеется, всячески чехвостили и драконили и объясняли друг другу, какая же это гадость «и кто это вообще сюда притащил».

Надо сказать, мне уж давно хотелось постебаться над россиянским «современным искусством». Каковое изображает из себя этакую цитадель свободы, а его деятели постоянно надрывают глотки в бесконечных речах о праве художника изгаляться над чем угодно, особенно над русскими. Однако на самом деле изгаляются они только над тем, над чем им изгаляться разрешает понятно кто, а вот над святыньками понятно кого изгаляться им ни в коем случае низзя. Например, та же еврейская тема в среде «контемпорари арта» является священной и неприкосновенной, как тридцать три индийские коровы вместе взятые. Или педерастия – это тоже священная корова, так как мужеложцы в современной культур-мультур весьма влиятельны.

Тут я понял, что лучший способ поглумиться над «контемпорари артом» - это воспользоваться его же приёмами. Поскольку «современное искусство» представляет из себя машину для производства насмешек, то можно ведь поиздеваться и над самой машиной, причём посредством неё же самой. Нужно только её освоить.

Технику я освоил довольно быстро (увы, написав некоторое количество мутных, полубессмысленных текстов, но это неизбежно). После чего выложил всё это в интернет и приложил известные усилия, чтобы «кому надо заметили».

В принципе, если бы я продолжал в том же духе, то мог бы занять определённое место в современной россиянской поэзии, конкретно – место занозы в её рыхлой заднице. Но мне в какой-то момент это надоело, а тут как раз появился Емелин, который притащил с собой уже не занозу, а натуральный осиновый кол. Я забросил Юдика и некоторое время вообще ничего не писал.

Потом я снова стал сочинять юдичные стишки, уже без какой-то особенной цели, а просто так, под настроение. Которое у меня редко бывает томным. Уж больно много всяких явлений жизни наблюдается вокруг, которые хочется воспеть именно в юдиковском стиле. Таких, например – http://ydik-sherman.livejournal.com/13831.html И таких тоже хватает: http://ydik-sherman.livejournal.com/14716.html
А уж этого-то: http://ydik-sherman.livejournal.com/20015.html

Вот я и пишу. «На эмоциях».

Ну и чтоб два раза не вставать. Мне иногда приходилось слышать такой спич в свой адрес. «Константин Анатольевич… вот всё ты говоришь правильно, хорошо говоришь, но только вот зачем ты стихи про жыдов пишешь со всякими плохими словами?» Когда я спрашивал, в чём, собственно, вопрос, человек обычно говорил что-то вроде «ну мне-то пофиг, но ты ж понимать должен, у нас же народ такой… не поймёт тебя народ-то». На моё возражение, что народ у нас и про жыдов слыхивал, и всякие разные слова употребляет невозбранно, человек начинал мяться, но оставался при убеждении, что я пишу что-то неправильное, неприличное, стыдное. И что мне это непременно повредит в электоральном смысле.

Что я на это могу сказать. Да, я понимаю, у нас в нашей несчастной стране есть, среди прочих стыдных «промблем», есть ещё и такая: мы все привыкли, что и у власти у нас – малограмотные дегенераты, родом из спивающихся деревень или хотя бы из неблагополучных семей, часто с азиатскими корнями, «чтоб уж совсем». Люди, за которых всё время боязно, что они сорвутся и начнут вести себя «естественноприродно». Выступает по телевизору какой-нибудь министр, а человек смотрит на него и думает: вот только не дай Бог этот хмырь расслабится, потеряет самоконтроль и тут же рыгнёт в микрофон, или засунет руку в мотню и примется в паху ковыряться, или просто матом заорёт, как на совещаниях орёт по селектору. А что орёт, и что орёт именно матом – это у него на харе написано. Он матом не то что говорит – он им думает. Даже если умный – но думает-то именно на «матном языке». Черномырдин, к примеру, таким был: очень даже неглупый, умелый, опытный, вот только родным языком был для него именно мат. На нематерный русский он свои мысли переводил, причём с трудом, как на иностранный - откуда и все «черномырдинки».

Поэтому в нас во всех забито про любых политиков – « хоть бы не позорились». Причём под этим самым «не позорились бы» понимается соблюдение элементарных правил: не появляться на людях пьяным и матом не ругаться. Путин, кстати, до сих пор ещё любим старшим поколением в значительной мере потому, что от него хоть таких безобразий можно не ждать… А Крылов в каких-то там стихах «жыдов по матушке кроет». Вдруг он в телевизор с этим вылезет и начнёт посреди серьёзных политических тем зачитывать про «жыдёнка».

Но дело-то в том, что со мной-то как раз никакой «промблемы» нет. Я белый русский, с четырьмя поколениями инженеров в роду, двумя настоящими высшими образованиями и т.п. «Неприличиев» от меня ждать не приходится. Литературным творчеством (которое «юдиком» далеко не исчерпывается) я занимаюсь вне и помимо политики, стихи читаю исключительно на поэтических вечерах (если попросят), и даже в интернете держу всё это в стороне от прочего. Значение для моей собственно политической работы всё это имеет даже меньшее, чем драматургия Гавела для Гавела-политика.

Так что не бойтесь. Вообще – не стоит бояться людей, которые пишут стишки. Пусть даже Вам лично непонятные и неприятные.

А вот которые уважают «Владимирский централ» под караоке – вот этих и в самом деле стоит остерегаться.

У него таки ой с цигель-цигелем.

Потому что Мишико - национал-империалист. Он не может и не хочет понять, что без Абхазии и Южной Осетии Грузии будет ЛУЧШЕ. Во всяком случае, сейчас.

Всегда пожалуйста.

Обычные европейские правые, с поправкой на травматический сербский опыт и следы "особых отношений" с Россией (в результате чего товарищи вляпались в ПЖиВ). Заметим, проевропейцы, за Сербию в ЕС.

Потому что, если он начнёт копать, его просто пошлют, и второй раз интервью не дадут.

Вот телеведущий во время прямого эфира иногда что-то такое может себе позволить. И с каким же удовольствием он это себе позволяет, да.

А поцчему ви спrашиваете?

Опять же: не знаком, а надо?

Не дождётесь (с)

Ну извините.

(подозрительно)

С какой целью интересуетесь?

Главное - воду хорошую иметь. И не доводить до ста градусов. Остановиться на стадии "жемчужного кипятка".

Ну, для начала нужно иметь Церковь, которая была бы хотя бы не против того, чтобы вокруг неё сплачивался народ.

А так - http://vadimb.livejournal.com/1656056.html , например.

Зороастризм относится к этой практике скептически и не поддерживает, я тоже. Это же очень хлопотно и создаёт массу ненужных проблем.

Да, разумеется. Лучше купить десять книжек и не прочитать, чем не купить одну, которая окажется нужной.

Для начала - это не "Достоевский писал", это какой-то герой Достоевского говорил. И не факт, что самый симпатичный (я в "Бесах" не помню ни одного симпатичного персонажа).

Но допустим, Достоевский сам так думал. И ЧТО?

Допустим даже, что так. И ЧТО?

Раздуется, разумеется. Русский язык очень недонаселён.

А словечки - из потока речи. Что-то слышу, что-то читаю, что-то самому на ум приходит. Вот и пользуюсь.

Ну вот и от Кургиняна польза.

Присылайте свою голову и четырнадцать тысяч рублей за экспертизу, и мы ответим на Ваш вопрос с точки зрения национализма.

Стас - человек замечательный, но как политтехнолог он вполне способен намекнуть, что лично изобрёл суверенную демократию, Патрушева, куклу Машу, три рубля и гуся, причём ещё в ноябре 1862 года.

Гм. Интересно, у прекрасной Лусинэ есть опыт интеграции с мусульманскими народами? Ну, может, бабушка что-то рассказывала из старого, или родственники из свежего?

Пользы от этого ровно никакой (даже если считать полезным уязвление Коха), а вот вреда много.

Так что понятно, как отношусь: как к бессмысленному и вредному действию.

Ваша программа мне нравится, продолжайте над ней работать.

Судя по его последним записям, он изобрёл Путина, Газпром и флюродрос.

И это далеко не самое худшее, к чему он может привести.

Так что подумайте, прежде чем заниматься этими смешными телодвижениями. Может, лучше потратить время на вышивание гладью?

Не знаком, извините. А надо?

Нет. Их будут судить.

Ктоэтотчеловек?

Скорее, теряюсь на её фоне. Скажем, в толпе таджиков в оранжевых робах, гогочущих и орущих в мобильники, низкорослый скромно одетый русский мужчина с задумчивым лицом, "думающий о чём-то своём", вряд ли будет заметен.

Мы документы подали, "дальше будем посмотреть".

Совсем не понял вопроса, извините.

Я также против квадратных треугольников. Хотя, конечно, можно ввести понятие "треугольника с запасным углом", но математика от этого сильно пострадает.

Брак - это союз разнополых людей с целью произведения потомства. Все установления, связанные с браком, связаны именно с этим, включая права и обязанности супругов, детей и так далее.

Брак между людьми, заведомо неспособными производить потомство - это не брак. Это использование формы брака для совершенно других отношений. Я не говорю, что эти отношения "хорошие" или "плохие". Я говорю, что биологической основы они не имеют. Даже если в этом союзе воспитываются дети и даже если эти дети биологически связаны с одним из участников союза (скажем, пара геев и сын одного из них).

Из сказанного не следует, что все такие союзы - это "что-то ужасное". Моё мнение по данному вопросу: http://www.formspring.me/krylov/q/238192582679596323

Ну, сосите, раз просто.

Ктовсеэтилюди?

С точки зрения формальной жыдологии, где-то жыдов больше, чем в иных местах, но при этом нельзя сказать, что их где-либо меньше, чем в любом другом месте. Поэтому в Израиле Жыдов, возможно (только возможно!) больше, чем на Марсе, но на Марсе их не меньше, чем в Израиле.

Нет, я не Гитлер, извините. Гитлер - это другой человек, он давно умер.

Если бы товарищ, о котором идёт речь, был бы известен этим и только этим, я бы про него слова дурного не сказал.

Извращенцы, сэр.

По-моему, лучший способ бороться с идеями радикального ислама - это как раз их как можно подробнее описывать и обсуждать. Равно как и их носителей.

Я мог бы "удачно сострить", но вместо этого просто порекомендую антидепрессанты, а лучше сразу к доктору.

Очень редко.

?

Вторая ситуация неприятна, зато есть целых два решения: всё-таки лечь спать или пойти делать кофе или крепкий чай.

А вот для первой - решений нет ни одного.

Отношение принадлежности, наложенное на отношение причастности. Когда обладаешь тем, частью чего ты сам являешься. Властитель является владельцем общества, частью которого сам являетсяи от которого (в качестве части) зависит. Отсюда, кстати, неизбежно возникающее желание "отделиться" и перевести отношения в "чисто собственнические", выстроив между собой и обществом иерархию, главной задачей которой является именно "служить прокладкой", изолировать от управляемого социума, что, в свою очередь, чревато - - -

Вл-во-во. "Они тоже так думают".

И чем вы мне руку-то жмёте? Надеюсь, не зубами?

Нет, я не читал данную работу. Извините, я очень занят своими и общественными делами.

Нет, это какой-то спойлер.

Это вообще о чём?

Как у Наташи Холмогоровой, "она выразила мои мысли".

Дорогим консервативно-православным любителям Монфора стоило бы подумать, что сделал бы с ними лично этот самый Монфор - ну, как с носителями мерзкой византийской схизмы, например. Может, это слегка остудило бы бурные симпатии к кровавой собаке, ничуть не более симпатичной, чем крестоносцы, завернувшие как-то раз в православный Константинополь поговорить о богословии.

Ну, тут выбор чисто языковый: "слова понятные".

Да, похоже, обязаловка.

Не лениво? Или обязаловка?

Что спросить-то хотели?

Думаете?

Насколько мне известно, Джек Лондон был наиболее популярен в СССР, а на Западе он считается автором известным, но воспитываются там всё-таки на Сэллинджере. А Достоевского и Толстого числят в вершинах мировой литературы, "писателями для интеллектуалов".

Что касается русской молодёжи, то она воспитывается отнюдь не на Достоевском, а на сериале "Менты" и песнях "Лесоповала".

Ну так ведь уже первое слово - латинское.

Фамилию слышал, но и только. Я вообще довольно невежествен, если честно.

Это в смысле чтобы русский человек отучился от скверной привычки пить, есть, одеваться, умываться и жить для себя, а чтобы забесплатно вкалывал по 25 часов в сутки на прочие, несверхчеловеческие народы?

Спасибо, не надо.

Да, подавайте заявление: http://rosndp.org/join

Ну в общем - - -

Лучше начать с "Прогнать чертей".

Эфир на Финаме провальный? Гм, а слушатели Финам и сам ведущий программы так не считают: http://pronkou.livejournal.com/570560.html

В контексте того, можно ли выдвигаться от СР на муниципальных выборах.

Храмов всё-таки национал-демократ, насколько я его понимаю.

Спасибо!

Не вижу ни малейшего смысла. Хотя бы потому, что среди руководства "Традиции" есть люди с иными взглядами. В частности, я.

С нашей партией и её программой, вестимо.

Почему не стоит? Читайте себе на здоровьичко. Просто не надо принимать его труды за руководство к действию: в этом качестве Солоневич, по-моему, неактуален.

Нет. То есть я, имея душевную склонность к консерватизму, охотно стал бы консерватором честертоновского этакого толка, вот только не понимаю, что у нас консервировать-то. Путина, чекистов, грязь на дорогах? СПАСИБО НЕ НАДО.

И Вам спасибо.

И много напреследовали? Особенно сравнительно с ближайшими оппонентами?

Смотря против чего.

Кто все эти люди?

Никак. Я вообще не знаком с множеством замечательных людей, коллективов и явлений культуры. Простите меня.

Боюсь, что завтра (точнее, уже сегодня) следователь (который меня как раз вызывает на очередной раунд) мне скажет что-то совсем другое.

Я зороастриец и о вопросах чьей-то святости могу высказываться только как внешний наблюдатель. Но раз Вы так настаиваете, скажу, что не сильно огорчился бы, если Путина объявили бы сопричастным сонму хоть завтра.

Ну смотрите сами. Путин, интимно пообщавшись с овцой или даже с бараном, это уж точно переживёт (не такая уж он чувствительная натура), с поста своего не уйдёт и политику свою не изменит ни на йоту. Гельман - человек сам по себе интересный, но по работе вполне заменимый. Повесится - назначат другого смотрящего по арту. Более того, такая кучерявая смерть даже придаст ему и его деятельности налёт изысканности и риска, а не казённой отработки. Так кому же от этого станет лучше?

Тьфу, ну и сцена.

Мною приготовленный, разумеется. Своей ляжкой я Канделаки кормить не буду по-любому, она ж не стимфалида.

Ну уже хорошо. А детей завести не пробовали?

Спросил Юдика, он никакого Крылевича не знает. Хотя, может, врёт.

И как? Сдох?

В конце концов, думаю, мы мимо этой станции не проедем.

Боюсь, что к тому были бы препятствия: сложно любить человека, который откажется от твоего бифштекса.

Да уж вроде некуда делить-то: одна часть Рашки сейчас в северной Черногории, другая вообще в Албании.

Дожить надо до 2018 года, дожить.

Думаю, у них надо отобрать российский Минфин, где они, судя по всему, засели.

Не уподобляться им, очевидно.

Вашими бы устами...

А любите-то кого?

С уважением к былым заслугам.

Не думаю.

Профинансируйте, пожалуйста, займусь.

Я не знаком с господином Пожарским, и не вполне представляю, откуда он берёт обо мне информацию.

Но вообще - я человек довольно-таки добродушный, стараюсь жить легко и "многое прощать". Может, кто и проехался на моей шее, но я не в обиде. Скорее всего, туда, куда товарищи на мне доехали, мне было не надо.

Не, на мне много не заработаешь. Вот на Ксюше - таки да: http://www.lovehate.ru/KseniaSobchak/

Попробуйте доказать обратное.

Зависит исключительно от их дел.

Благая Вера не рекламирует себя как единственное средство спасения и не учит, что все иноверцы непременно попадут в ад. Нет, почему же. Просто остальным гораздо сложнее.

Представьте себе башню, на которую нужно подняться. Благоверный, если так можно выразиться, идёт наверх по лестнице, довольно крутой, но в принципе удобной. Другие карабкаются по стенам, третьи пытаются взлететь. Некоторые вообще не интересуются башней и не хотят на неё подниматься, а были бы не прочь её снести, чтобы она не мешала проезду. Есть и такие, кто хочет попасть на вершину башни, её повалив. Понятно, что благоверный будет относиться к ним по-разному. Но те, кто поднимаются на башню, заслуживают уважения - хотя по лестнице идти всё-таки как-то правильнее.

Некогда было.

Полугар, например. То есть водку-какой-она-была.

Да вот прямо сейчас хожу под 282-й статьёй УК.

Вопрос: а кто это требование может элите предъявить, особенно если она чужая, колониальная (точнее, выпестованная и воспитанная колонизаторами)?

Говорю ж, за Жириновского.

Я агитирую за Прохорова? Где, когда, цитату в студию?

Надо бы дописать ту статью... Времени нет.

Я свои планы на 5 марта осуществил.

"Часть вместо целого".

Им башляют инопланетяне, чтобы и дальше оставаться официально необнаруженными.

Какие "движения" в колонии? Вы чего?

Поможете?

Нет. Русский народ показал, что даже в отсутствии какой бы то ни было альтернативы Путину он не готов его безоговорочно поддерживать. Так, на минуточку, 30 миллионов человек, в основном русских, за Путина точно не проголосовало - и это, повторяю, в ситуации, когда "все давят и истерят", а у оппозиции нет альтернативной кандидатуры, даже самой плохонькой. И это без темы накруток и фальсификаций.

Что Вы. Шариков никогда никого не побеждал. И Швондер тоже.

Лучше задумайтесь вот над чем. Профессор ведь был ценным специалистом. Чекисты его просто не могли оставить без постоянного присмотра. Кто за ним присматривал, по-Вашему?

Вот он-то, а точнее - его начальство, в России с семнадцатого года и правит.

Он не идиот, уверяю Вас. И деньги за свою работу (не за взгляды, а именно за работу) он получает достаточные.

Что не отменяет известной идейности, хотя и не близкого мне свойства.

http://www.formspring.me/krylov/q/235917796523908233
http://www.formspring.me/krylov/q/257448994974736578

Не выпендриваюсь, пользуюсь самым обычным айпадом. Очень удобная штука, особенно в дороге.

Национально-Демократическая Партия. НДП.

За Жириновского.

Он и не прекращал его строить.

Просто башня из говна - неустойчивая конструкция, а других материалов у него нет, так как всё, к чему он прикасается, превращается в это самое. "Такой дар".

Нет. У меня совершенно другое впечатление. Именно народ, причём именно русский народ, в ходе протестных мероприятий себя показал на удивление достойно - я бы сказал, лучше, чем те, кто пытался... нет, даже не пытался его возглавить.

Непременно сообщу, как освобожусь от текучки.

"Дальше понятно".

И что? Если я два раза сказал правду, и эта правда Вам лично не нравится?

http://krylov.livejournal.com/2455320.html

Правда, Косарекс, кажется, несколько более конкретен, чем прочие товарищи, которые исходят на говно непонятно почему. Судя по его писаниям, он считает, что я ему должен денег. Хотя я у него ни копья не занимал, ничего не обещал, вообще ничем ему не обязан и т.п. "А вот должен и всё тут".

Ну это уже - - -

Не знаю, я у него уже много лет не получаю зарплату, мои друзья тоже.

О чём именно?